Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2006/11993 · K. 2006/10064

5. Ceza Dairesi 2006/11993 E., 2006/10064 K. 5. Ceza Dairesi 2006/11993 E., 2006/10064 K. - DURUŞMAYA KATILMA USULÜ - MÜDAFİİNİN GÖREVLENDİRİLMESİ- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 234 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 238 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 150 ] - 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ] "İçtihat Metni" Zorla kaçırmaya teşebbüs suçundan sanıklar A… …. ve A… …..'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.9.2005 gün ve 2004/263 Esas, 2005/330 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara isnat edilen zorla kaçırıp alıkoyma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 150/3. maddesi gereğince zorunlu olarak müdafii tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Suç ile hüküm tarihinde onsekiz yaşından küçük olan ve kendisine karşı suç işlendiği kabul edilen mağdureye 5271 Sayılı CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın bir vekil görevlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Mağdurenin anne ve babası olan müştekiler D… …. ve V… ….. A… ……'ın 5271 Sayılı CMK.nun yürürlüğe girmesinden sonra alınan 26.9.2005 günlü beyanları öncesinde CMK.nun 234. maddesindeki haklarının hatırlatılmaması ile sanıkların cezalandırılmasını istediklerini bildirmeleri üzerine de CMK.nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulup, istemleri halinde katılma kararı verilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık A… …. ve A… ….'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA 11.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.