Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/1274 · K. 2006/3776

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/1274 E.  ,  2006/3776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) İnköy G31 a- 14 a- 1 - 6 nolu paftanın fotokopi örneğinin kadastro müdürlüğünden, 2) Orman Tahdit Komisyonunca poligon 6 olarak tahdit dışında bırakılan 83 nolu parselin batısındaki 80, 81, 82, 84 ve 85 nolu parseller ile bunun batısında kalan başka parsel var ise onların tespiti ile tutanak örnekleri kesinleşme şerhi olarak, dayanak tapu ve vergi kayıtlarının, 3) Dosyanın Orman Mühendisi ... ve arkadaşları, Kadastro Teknisyeni ... ve arkadaşlarına verilerek orman tahdid komisyonunca 6 poligon olarak çizilen ve 72 ila 75 orman sınır noktaları verilerek orman sınırı dışında bırakılan arazinin tümünün bitişikteki poligon 4 nolu 51, 52, 53, 54 ve 55 OSN ile irtibat kurulup, bu noktaları gösterecek şekilde 1/5000 ölçekli kadastro paftası üzerine aplike edilip dava konusu taşınmazın konumunu gösterir şekilde ek rapor alınması, 4) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin getirtilerek, bu dosya içerisinde yer alması; ayrıca dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 21/03/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.