Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/1308 · K. 2006/3602

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/1308 E.  ,  2006/3602 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :... 5.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı banka vekili, dava dışı borçlu ...'e ait dört yarı bağımsız bölümün satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 18.8.2003 günlü satış talebi reddedilen ve buna rağmen 13.11.2003 günü 20.000.000.TL satış avansı depo eden davalı bankanın bedeli paylaşıma konu taşınmazlar üzerindeki haczin düşmüş sayılması gerektiğini, öte yandan davalının 11.10.2001 günlü aldığığı ihtiyati haciz kararını 19.10.2001 tarihinde icra infaz ettirdikten sonra yasal yedi günlük sürenin geçirilmesinden sonra 27.11.2001 günü esas takibe geçtiğini ve ihtiyati haczin de bu nedenle hükümsüz kaldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili, ihtiyati hacizlerin gıyaplarında yapıldığını ve esas takibe geçmek için aranan yasal yedi günlük sürenin aşılmadığını, ikinci sıranın da müvekkili bankaya ayrıldığını ve 4389 sayılı Bankalar Kanununun Ek 5 nci maddesi uyarınca kamu alacağı niteliğindeki alacağın birinci sırada olmasının gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra mahkemesince davalı yanca girişilen ihtiyati haczin gıyapta yapılıdığını esas takibe geçilmesi için gereken yedi günlük yasal sürenin aşılmadığı, satış avansının yine yasal süresi içinde yatırıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.