Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/131 · K. 2006/2925

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/131 E.  ,  2006/2925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Pınarça Köyü 887 parsel sayılı 16000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1969 yılında yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında senetsizden ... adına tespit görmüş olup, şahısların itirazı üzerine Kadastro Mahkemesinin 1975/101-1976/129 sayılı kararı ile tespit gibi ... adına tescil edilmiştir. Çekişmeli parsel, halen tapuda davacı adına kayıtlıdır. Davacı, taşınmazın tam kuzeyde bulunan tahminen 8 dönüm yerin orman sınırları içine alındığını, taşınmazın tapulu olup babasından intikal ettiğini, ormanla alakasının olmadığını belirterek 8 dönümlük yere ilişkin orman kadastrosunun iptalini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 27.03.2003 tarihinde ilan edilen 2/B uygulamasına itiraz davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman tahdidi 1964 yılında yapılmış ve 29.05.1965 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 27.03.2003 tarihinde ilan edilen 2/B uygulaması vardır. ... Köyünde genel arazi kadastrosu 1969 yılında orman tahdidinden sonra yapılmış olup, çekişmeli taşınmaz belgesizden ... adına tespit görmüştür. Taşınmazın tespit gördüğü 1969 yılında da orman bilirkişisi ... Başaklı tarafından düzenlenen 20.05.2005 günlü rapor ile eki krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sınırları içinde orman alanı olduğu sabittir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.