Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2006/13123 · K. 2007/467

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/13123 E.  ,  2007/467 K. "İçtihat Metni" ... Medikal Tıbbi Malzeme Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile Bağ-Kur Genel Müd. izafeten İl Müdür. vekili avukat ..., ... ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.2.2006 tarih ve 222-23 sayılı hükmün Dairenin 12.6.2006 tarih ve 6282-9536 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalı idarenin sigortalısı olan diğer davalıya tedavisi için temin edilen tıbbi malzemelerin bedellerini ödemediğini öne sürerek, 8.531 YTL.nın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalıların temyizi üzerine onanmış, davalı idare bu kez karar düzeltme yoluna başvurmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme nedenlerinin reddi gerekir. 2-1479 sayılı yasanın 20/d maddesi gereğince Bağ-Kur harçtan muaf olduğu halde hükümde davalıdan harç alınmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7. maddesi gereğidir. Dairemizce bu husus gözden kaçırılarak kararın onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmakla, davalının bu konudaki karar düzeltme talebinin kabulüne, 2006/6282-9536 sayılı 12.6.2006 tarihli Dairemize ait “Onama” ilamının kaldırılmasına hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Birinci bent gereğince davalının diğer karar düzeltme talebinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemize ait 12.6.2006 tarihli 2006/6282-9536 sayılı “Onama” ilamının kaldırılmasına, temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 3. maddesindeki “....harç toplamı 471,87 YTL.nın “ ibaresinden sonra “.. davalı ...’den tahsiline, davalı Bağ-kur harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yargılama gideri 17,50 YTL.nın davalılardan müteselsilen tahsiline “ ibarelerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 22.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.