Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2006/13148 · K. 2006/11552

21. Hukuk Dairesi         2006/13148 E.  ,  2006/11552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Balıkesir İş Mahkemesi TARİHİ : 28/06/2006 Davacı, 01.05.1995 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı  vekili tarafından  temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı  Kurumun  aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine. 2- Davacı 01.05.1995 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece davacının Tekel İdaresine teslim ettiği ürün bedelinden kesinti yapılan 02.05.1995 tarihini  takip eden aybaşı olan 01.06.1995 tarihinden kuruma kayıt ve tescil tarihini olan 07.09.2004 tarihine kadar tarım Bağ-Kur   sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş tarım Bağ-Kur hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan  Yasa’nın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 50 yaşını dolduran kadınlarla, 55 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım Bağ-Kur sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır.Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Bağ-Kur’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt  ve  tescil  konusundaki  iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır.  Bağ-Kur’un iş bu  prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanununa göre kurulan p. e. İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T.Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının  esas alınacağı  bildirilmiştir.  Bu kayıtların  tarımda  kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi  olduğu ortadadır. Dosyada yer alan T. S. Y.T. İşletme Müdürlüğünün 18.04.2005 tarihli yazısından davacının sadece 1995  ve 1997 yıllarında 1994 ve 1996 yıllarının ürünlerin teslim ettiği ve prim tevkifatının  yapıldığı, 1995 yılı ile 1997-2002 yılları arasında ekici kaydının olmadığı zirai arazisinin  bulunmadığı,  ziraat odası kaydının ise Bağ-Kur'a re'sen tescil edildiği 07.09.2004 tarihinde başladığı görülmektedir. Mahkemece, davacının tarımsal faaliyetinin bulunduğu 01.06.1995-31.12.1997 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna ilişkin hüküm yerinde isede tarımsal faaliyetinin ispat edilemediği 01.01.1998-07.09.2004 tarihleri arasındaki istem döneminin yalnızca tanık beyanları ve muhtarlık bildirimi esas alınarak kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı kurumun  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.11.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.