Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2006/13332 · K. 2006/16734
12. Hukuk Dairesi 2006/13332 E. , 2006/16734 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Osmaniye İcra Mahkemesi TARİHİ : 03/05/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 68. maddesinde "talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilenn borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenit ise, alacaklı itirazın kendisine tebliğ tarihinden itibaren altıay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilamsız takip yapılamaz" hükmü yer almaktadır. Somut olayda, alacaklı Osmaniye 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2004/742 E, sayılı 17.09.2004 tarihli tensip ara kararına dayanarak 25.10.2004 tarihinde başlattığı 2004/2073 sayılı takipte 17.09.2004 tarihinden itibaren aylık 300.00 YTL nafaka alacağı, 22.12.2005 tarihinde başlattığı 2005/2804 sayılı icra takibinde ise 17.12.2005 tarihinden başlamak üzere aylık 300.00 YTL nafaka alacağını talep etmiştir. Her ne kadar 2. takip, itiraza uğradığı halde itirazın kaldırılması istenmeyen 1. takiple aynı tensip ara kararına dayanmakta ise de 2005/2804 no'lu dosyada istenen nafaka ilk takipten sonra oluşan ve devam eden farklı alacaktır. O halde, İİK'nun 68. maddesinde yazılı kural bu olayda uygulanmaz. Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.