Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2006/13395 · K. 2006/15010

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/13395 E.  ,  2006/15010 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 29.3.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 18.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı tarafından 29.3.2006 tarihinde açılan dava değeri 6000 YTL olarak gösterilen tapu kaydında zilyetlik şerhinin düzeltilmesine ilişkin davada mahkemece, asliye hukuk mahkemesinde görülmekte olan davalarda 2005-2006 yılı yeniden değerlendirme oranlarına göre dava değerinin 6100 YTL olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Gerçektende, 5219 sayılı Kanun ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8. maddesinde sulh hukuk mahkemesinin görevini belirleyen değer 400 milyon liradan 5 milyar liraya çıkartılmıştır. 26.9.2004 tarihinde kabul edilen 5236 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 19 uncu maddesi ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen “Ek Madde 4” ile de parasal sınırların her yıl hangi oranlara göre belirleneceği hususu düzenlenmiştir. Anılan ek madde hükmü; “Görev, kesin hüküm, istinaf, temyiz, Yargıtayda duruşma, senetle ispata ve sulh mahkemelerindeki taksim davalarında muhakeme usulünün belirlenmesine ilişkin maddelerdeki parasal sınırlar; her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 ... maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilân edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların onmilyon lirayı aşmayan kısımları dikkate alınmaz. Bu uygulama nedeniyle mahkemelerce görevsizlik kararı verilemez. Yukarıdaki fıkra uyarınca her takvim yılı başından geçerli olmak üzere uygulanan parasal sınırların artışı, artışın yürürlüğe girdiği tarihten önce ilk derece mahkemelerince nihaî olarak karara bağlanmış davalar ile bölge adliye mahkemesi kararı üzerine yeniden bakılan davalarda ve Yargıtayın bozma kararı üzerine kararı bozulan mahkemece yeniden bakılan davalarda uygulanmaz.” şeklindedir. Maliye Bakanlığı’nın 1.1.2006 tarihinden geçerli olmak üzere takvim yılı için belirleyerek ilan ettiği yeniden değerlendirme oranı “9.8” olup bu orana göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 8 ... maddesindeki sulh hukuk mahkemesinin görev sınırını oluşturan değer 5.490YTL.dir. Mahkemece açıklanan tüm bu olgular gözetilmeden 2006 takvim yılı için belirlenen parasal sınırlarda artışı gösteren katsayı oranında yanılgıya düşülerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 13.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.