Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2006/13624 · K. 2007/1448

2. Hukuk Dairesi         2006/13624 E.  ,  2007/1448 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ       :Kars 1. A.H. (Aile)  Mahkemesi TARİHİ        : 06.04.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı kadın süresinde yetki itirazında bulunmuş ve İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu  ileri sürmüştür. Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.(TMK. m. 168) Yerleşim yeri bir kimsenin  sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.(TMK. m. 19/1). Davacı ...  memur olarak çalışmakta iken .. atanmış olup; halen bu yerde görev yapmaktadır. İdari bir tasarrufla her an görev yerinin değiştirilmesi mümkün olduğundan, memuriyet yaptığı ... yerleşim yeri olarak kabul edilemez.Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davadan önce eşlerin son defa altı aydan beri ... oturdukları anlaşılmaktadır. Yetki itirazının kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. SONUÇ: Hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA: bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2007 Prş.