Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2006/1375 · K. 2006/2290

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/1375 E.  ,  2006/2290 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.10.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.3.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmaz mal satış vaadi sözleşmelerine dayalı tescil istemine ilişkindir. Davacı 30.1.1986 ve 19.2.1986 tarihli biçimine uygun düzenlenmiş sözleşmelere dayanmıştır. Bu sözleşmelerde ... ve ... 383 parsel numaralı gayrimenkulde murisi babaları ... adına kayıtlı iken onun ölümü ile irsen veya teselsülen adlarına intikal edecek olan miras hisselerin tamamının satışını vaad etmişlerdir. Mirasçılık belgesine göre, tarafların miras bırakanları ... oğlu ...'in 2.2.1972 tarihinde öldüğü görülmektedir. Uyuşmazlık konusu 383 parselde ... ve ...'ün müstakil hisseleri mevcut olduğu gibi ... oğlu ...'in de hissesi bulunmaktadır. Bu durum karşısında tapuda hissedar ... oğlu ...'in satış vaadi borçluları ... ve ...'nın miras bırakanı ... olup olmadığı tespit edilerek miras bırakanlarından kendilerine intikal eden hissenin satımı vaad edildiğinden bu hissenin tesbiti ile tesciline karar vermek gerekirken tapu kayıtlarındaki ... ile ...'nın tüm hissesinin iptaline karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 2.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.