Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/13831 · K. 2006/16669

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/13831 E.  ,  2006/16669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, ... Köyü 173 ada 6 parselin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla Hazine adına olan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş, 2004/579 sayılı dosyada ise, taşınmazdaki ... ağaçlarına davalıların elatmasının önlenmesini istemiş, iki dava birleştirildikten sonra, mahkemece taşınmaz hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 01.09.2005 tarihli krokide (B) işaretli 1765 m2 bölümde tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tescile ve davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm ... ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1972 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1989 yılında yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 11.12.1995 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi tarafından kesinleşen orman kadastro haritasının yöntemince yerine uygulanması sonucu çekişmeli taşınmazın (B) bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlenerek hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, ormanlar üzerinde hiç bir şerh bulunamayacağı kuralından hareketle, tapu kaydında yazılı ... ağaçlarının 1960 yılından beri ... Uydaş kullanımında bulunduğu yönündeki şerhin (B) bölümünden silinmesi gerekirken, bu hususun karar yerinde belirtilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, 15.03.2006 tarihli hüküm fıkrasının 1. paragrafının sonuna gelmek üzere "B işaretli 1765 m2 taşınmaz bölümünden ... ağaçlarının 1960 yılından beri ... Uydaş kullanımında olduğu yönündeki şerhin silinmesine" cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.