Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/1396 · K. 2006/6887

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/1396 E.  ,  2006/6887 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek.Av. ... ile davalı 1-... A.Ş vek.Av. ... 2- Belkahve Vergi Dairesi Müd. arasında görülen dava hakkında İzmir 1.İcra Mahkemesinden verilen 5.3.2005 gün ve 8-109 sayılı hükmün D.onanmasına ilişkin Dairemizin 27.10.2005 gün ve 5329-10733 sayılı ilamına karşı davacı ve davalılardan ... A.Ş vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davacı alacağının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I nci maddesine göre ilk hacze iştirak ettirilmesi gerektiği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Yerel Mahkeme kararının onanmasına ilişkin Dairemizin 27.10.2005 gün ve 2005/5329-10733 E.K. sayılı ilamında, kamu alacağı niteliğinde bulunan davacı alacağının tahsili için girişilen takipte, bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine konulan ihtiyati haczin kesinleşmediği ve bu nedenle anılan yasal iştirak imkanından yararlanamayacağı belirtilmiştir. Karar düzeltme istemi kapsamında yapılan incelemede, davacı yanın ihtiyati haczinin İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13.03.2003 tarihli itirazın iptali kararı ile İcra ve İflas Kanunu’nun 264 ncü maddesi uyarınca kesinleştiği ve davacı yanın düzenlenen sıra cetvelinde ilk hacze iştirak şartlarını taşıdığı anlaşıldığından ve bu gerekçeyle yerel mahkeme kararının bozulması gerekirken ilamda yazılı nedenle onandığı görülmekle davacı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı Fon vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.10.2005 gün ve 2005/5329-10733 E.K. sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün davacı yararına BOZULMASINA, davalının peşin harcının istek halinde iadesine, 23.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.