Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/140 · K. 2006/2046

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/140 E.  ,  2006/2046 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçlu...’e ait ..... plakalı aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ilk sıraya alınan davalı ...’in alacağının muvazaalı olduğunu, ikinci sıradaki davalı ...’in haczinin ise müvekkilince araç üzerine konulan hacizden sonraki tarihli olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline, davalı ...’e isabet eden payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili alacağın 01.12.2003 tarihli belgeye dayalı ödünç sözleşmesinden kaynaklandığını ve muvazaalı olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ..... vekili davayı kabul ettiklerini bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; davalı ...’in sunduğu belgenin icra dosyasında bulunmadığı ve her zaman düzenlenmesi mümkün nitelikte olduğundan bu davalı hakkında açılan davanın kabulüne, bu davalıya ayrılan paydan öncelikle davacının alacağının ödenmesine; diğer davalı ... hakkındaki davanın ise takip hukukuna ilişkin olduğu gerekçesiyle görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.