Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2006/14387 · K. 2006/15324

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/14387 E.  ,  2006/15324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 9.6.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyisim ve ... adı tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu tapu kayıtlarında soyadı ve ... adının tashihini istemiştir. Mahkemece; davacının davasının kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Mahkemece yargılamanın bitirildiği 27.07.2006 tarihli oturumda oluşturulan kısa kararın ikinci bendinde dava konusu 17 ve 202 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında davacının ... yazılı soyadının “...” olarak, ... yazılı ... adının “...” olarak düzeltilmesi hüküm altına alınmasına rağmen sonradan yazılan gerekçeli kararda davacının tapu kayıtlarındaki ... adının düzeltilmesi yönünde bir hüküm kurulmamıştır. Tefhim olunan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür. 10.4.1992 tarih 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı ile kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı; bozmadan sonra yerel Mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmasızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür. Bu itibarla kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 19.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.