Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2006/14471 · K. 2007/2032

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/14471 E.  ,  2007/2032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki feshin haksızlığının saptanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı davalı kurumla mensuplarına ilaç verilmesi ile ilgili olarak 10.2.2005 tarihinde yapılan sözleşmenin 4.10.2005 tarihinde, sözleşmenin feshini gerektiren hükümler başlıklı bölümün 5/k bendi uyarınca (7) yıl süre ile feshedildiğini bildirerek ,feshin haksız olduğunun tesbitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme davalının 4.10.2005 tarihli fesih yazısı ile 5/k bendi uyarınca 7 yıl süre ile feshedilmiştir. Anılan fesih maddesi hükmünde ; sahte olarak bastırılmış ilaç fiyat küpürlerinin tanzimi ve kullanılması,sahte reçete ve fatura tanzimi ve kullanılması ,provizyon sistemi kayıtlarında kurumu zarar uğratarak tahrifatın bilerek yapılması,reçeteye sonradan ilaç ilave edilmesi durumunda sözleşmesinin feshedileceği şeklinde düzenlenmiştir.Feshe dayanak 26.9.2005 tarihli denetim raporunda 15 hastaya ait reçetelerde ki kaşe ve imza ile düzeltmelerin reçeteyi düzenleyen doktorlara ait olmadığı hakkında doktorların ifadeleri alınmıştır.Bu reçetelerden 14.7.2005-27.4.2005-27.7.2005 tarihli olanlar hakkında ... Cumhuriyet Savcılığınca 23.5.2006 tarihli ... Kriminal Polis laboratuarında yaptırılan imza ve yazı incelemesinde bahsedilen reçetelerdeki imzaların davacı eczacı ve çalışanlarına ait olmadığının belirtilmesi üzerine takipsizlik kararı verilmiştir.Ancak feshe dayanak diğer reçeteler hakkında mahkemece bir inceleme yaptırılmadığı gibi sadece takipsizlik kararına konu reçeteleri düzenleyen doktorların duruşmada tanık olarak dinlenmesi sonucu davacının feshe konu eylemi yapmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Mahkemece tarafların feshe dayanak reçetelerde sahtecilik yapıldığı iddiası hakkında delillerini toplayıp, reçetelerdeki tahrifatın davacı yada çalışanlarınca yapılıp yapılmadığı konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınıp,reçeteleri düzenleyen doktorlar ve hasta beyanları da dikkate alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA,bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek olmadığına 15.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.