Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2006/14537 · K. 2006/15408

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/14537 E.  ,  2006/15408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.05.2005 gününde verilen dilekçe ile suya ve köy boşluğuna müdahalenin men'i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece iki ayrı konuda hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Bunlardan birisi suya yapılan müdahalenin önlenmesine, diğeri de su alınan yer ve etrafının köy boşluğu kabulü ile bu yere davalıca yapılan elatmanın önlenmesine ilişkindir. Toplanan ve doğru biçimde değerlendirilen delillere göre 21.08.2006 günlü krokide davalı evi olarak gösterilen ve onunla birlikte A ve B harfleri ile ayrıca "kapkaç" diye nitelendirilen yerin içinde yer aldığı taşınmaz bölümü genişçe bir alanı kaplamakta olup, eskiden beri davalı tarafça ev ve müştemilat olarak kullanılan taşınmaz bölümünün nerede başlayıp, nerede bittiği belirtilmeden tüm alanın köy boşluğu olarak nitelendirilmesi doğru olmamıştır. Bir kısım tanıklarca köy hayvanlarının su içme ve ... yeri olarak tanımladıkları arazi kesimi krokiye işaret ettirilerek sadece bu bölmeye ilişkin davalı elatmasının men'ine karar verilmesi gerekirken, ev ve müştemilatı da kapsayacak şekilde men kararı verildiği anlamına gelecek biçimde hüküm tesisi doğru değildir. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda birinci bentte yazılı nedenlerle temyiz talebini REDDİNE, 2. bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatıralan harcın istek halinde yatırana iadesine 20.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.