Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2006/14623 · K. 2006/14134

21. Hukuk Dairesi         2006/14623 E.  ,  2006/14134 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :  Çorum İş  Mahkemesi Tarih :  09.06.2006 Davacı, kesinti tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre  davalının  aşağıdaki bendin kapsamı  dışında kalan diğer  temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı ilk prim tevkifatının yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 2926. Sayılı Yasa'ya tabi  tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini  istemiştir. Mahkemece istemin  kısmen kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve  yasaya aykırıdır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş tarım Bağ-Kur hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan  Yasa’nın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 50 yaşını dolduran kadınlarla, 55 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım Bağ-Kur sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır.Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Bağ-Kur’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için  kurum’a başvuru  olmasa  dahi bahse  konu biçim  de  prim  ödenmesi  suretiyle  kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. Bağ-Kur’un iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanununa göre kurulan pancar ekicileri İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T.Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının  esas alınacağı  bildirilmiştir.  Bu kayıtların  tarımda  kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi  olduğu ortadadır. Dosya belge ve kayıtlardan davacıın Ziraat Odası kaydının bulunmadığı,  Tarık Kredi Kooperatifine ortak olmadığı,  üzerine kayıtlı zirai arazisi  bulunduğu  26.06.2004-31.08.2004 tarihleri arasında 65 gün, 29.06.2005-05.07.2005 tarihleri arasında 7 gün, 26.08.2005-30.04.2006 tarihleri arasında 253 gün  506. Sayılı Kanuna tabi çalışmasının olduğu, ilk prim kesintisinin 14.04.1995 tarihinde yapıldığı, diğer yıllara ilişkin  prim kesinti bilgilerinin araştırılmadığı görülmektedir. Mahkemece ilk prim kesintisinin yapıldığı 14.04.1995 tarihini takip eden aybaşından itibaren  tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlayacağının  ve davacının 01.05.1995-31.12.1995 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tesbitine ilişkin verilen karar  yerinde ise de , prim kesintisinin bulunmadığı  01.01.1996-10.04.2006 tarihleri arasında  2926. Sayılı Yasa'nın  10. Maddesinde belirtilen kayıtlar bulunmadığı  ve tarımsal faaliyeti bu madde kapsamında kanıtlanamadığı halde bu döneme ilişkin istemin soyut  zabıta araştırmasına dayalı olarak kabul edilmesi yasaya uygun değildir. Yapılacak iş;  01.01.1996-10.04.2006 tarihleri arasına ilişkin  dönemde davacıya varsa ürün sattığı kişi, kurum ve kuruluşları açıklattırarak, bunlardan ürün bedellerinden prim kesintisi yapılıp yapılmadığını sormak, yapılmış ise belgelerini getirtmek  tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonuca varmaktır. Yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davacının   01.01.1996-10.04.2006 tarihleri arasında  506. Sayılı Kanuna tabi çalışma dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırır olup, bozma nedenidir. O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.