Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2006/14812 · K. 2007/233

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/14812 E.  ,  2007/233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.5.2000 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, 1 parsel sayılı taşınmazın kendileri tarafından bedeli ödenmek sureti ile satın alındığını ve üzerine bina yapıldığını, ne var ki, taşınmazın tapusunun murisleri olan babaları adına tescil edilmiş olduğunu bildirerek, yolsuz tescile dayalı tapunun iptali ile adlarına tescilini ve taşınmaz üzerindeki binanın kendilerine ait olduğunun tespitini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kesin kanıt niteliğinde olan yemini eda edecek tarafın duruşmada hazır olmaması halinde bu kişi yemin için belirlenecek oturuma yemin davetiyesi ile davet edilir. Yemin davetiyesine HUMK.nun 337. maddesinde belirtilen hususların yazılması gerekir. Tebligat Kanunu 10. ve Tüzüğün 13. maddeleri gereği tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, dava dilekçesinde ve delil dilekçelerinde “yemin” deliline dayanmışlardır. Davalılara yemini eda etmek üzere davetiye tebliğ edilmiş, davalı ...’ın yargılamaya katılmayarak iddiayı kabul ettiği gerekçesi ile dava kabul ile sonuçlandırılmıştır. Yargılama sırasında davalı ...’a “... Mahallesi, ... Sokak, .../İstanbul” adresinde tebligat yapılmıştır. Yemin davetiyesi ise, ”... Caddesi, ... Sokak, No:2 .../İstanbul“ adresine çıkarılmıştır. Davalının belirtilen bu adreste oturmadığı ilk oturum davetiye belgesinden açıkça anlaşıldığına göre, davalı ...’ya yemin için gerçek adresi gösterilerek çağrı yapılmadığından yemin konusundaki uyulması zorunlu usul kuralı ihlal edilmiştir. Bundan ayrı, çıkarılacak yemin davetiyesine yemine konu hususların açıkça yazılması HUMK.nun 337/2 ve Tebligat Kanunu’nun 9. maddelerinin emredici kuralı olmasına rağmen, yemin davetiyesinde bu hususların yazılmamış olması da şekil bakımından eksik bir çağrının yapıldığını ortaya koymaktadır.Bu yönde ayrı bir bozma nedenidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.