Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2006/1501 · K. 2006/5046

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/1501 E.  ,  2006/5046 K. "İçtihat Metni" ... Başkanlığı vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... Işıltan aralarındaki dava hakkında Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.5.2005 ... ve 32-145 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R 3533 sayılı Yasanın 6.maddesinde hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu ve ancak bu kararlara karşı yeniden incelemeyi gerektirecek haklı nedenlerin varlığı halinde kararı veren hakeme itiraz olunabileceği kabul edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesinin yapılması hukuken olanaksızdır. O nedenle temyiz dilekçesinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin reddine, istek itiraz niteliğinde bulunduğundan gereğinin kararı veren hakem tarafından yapılmasına, 4.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.