Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2006/15104 · K. 2006/15619

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/15104 E.  ,  2006/15619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 1.5.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 8.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 1.5.2006 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olan murisi annesi ... kızı ...'e ... ile murisi babası ... oğlu ... ...'ın tapu kayıtlarında yanlış yazılan isimlerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece kısa kararda dava kısmen kabulü kısmen reddi ile dava konusu taşınmazların malik hanesinde ismi geçen ... oğlu ...'ın malik isminin nüfus kaydına uygun olarak ... oğlu ... ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş gerekçeli kararda ise davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile dava konusu taşınmazlarda ... kızı ... ... ve ... oğlu ... ... olarak tashihine karar verilmiştir. Bu durumda tefhim olunan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür. 10.4.1992 tarih 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı ile kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı; bozmadan sonra yerel Mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmasızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür. Bu itibarla kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 25.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.