Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2006/15353 · K. 2007/1992

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/15353 E.  ,  2007/1992 K. "İçtihat Metni" ... Eczacı Odası vekili avukat ... ... ile 1-... önsel 2-.... 3-... kurtulduğu vekili avukat Serpil ışıkçı 4-tasfiye halinde .... Teknik Bilgisayar Turizm Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ....aralarındaki dava hakkında ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.2.2006 tarih ve 849-47 sayılı hükmün Dairenin 18.9.2006 tarih ve 6655-11919 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizde yapılan 12.9.2006 günlü duruşma için davacı vekili Avukat ...’e çıkartılan davetiyenin aynı adreste daimi çalışan ....imzasına tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı taraftan duruşmaya katılan olmadığına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 160 (yüzatmış) YTL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1.90 YTL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 15.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.