Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/15431 · K. 2006/17090

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/15431 E.  ,  2006/17090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Yörede orman kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığı Orman İşletme Müdürlüğünden sorularak yapılmış ise, işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 2) Kadastro Müdürlüğünden çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede arazi kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığı sorularak yapılmış ise, çekişmeli taşınmaz ile ilgili olarak ne gibi işlem yapıldığı, kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği sorulmalı, düzenlenmiş ise, kadastro tespit tutanağının gönderilmesi istenmeli, kadastro çalışmaları yapılmamış ise, kadastro çalışmalarına hazırlık olarak fotogometrik yöntemle düzenlenen 1/5000 ölçekli harita varsa soz konusu haritanın, 3) Tapu Sicil Müdürlüğünden, Özel İdare Müdürlüğünden, Kadastro Müdürlüğünden ve Kaymakamlıktan; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ilişkin ... tahsisinin bulunup bulunmadığı ve Değirmenlidere Köyünde mera olarak özel sicilde kayıtlı taşınmaz bulunup bulunmadığı sorularak alınacak cevabi yazı ve belgelerin, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 06/12/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.