Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2006/1557 · K. 2006/1514
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/1557 E. , 2006/1514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle: "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava konusu taşınmazın 1505 sayılı Yasa gereğince kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı, kamulaştırılmamışsa davacı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin olduğu, mahkemece Hazinenin kamulaştırma işlemini kanıtlayamadığı gerekçesiyle hüküm kurulmuşsa da, benzer hüküm verilen bazı dava dosyalarındaki belgelerden 1505 sayılı Yasa'ya uygun geçerli bir kamulaştırma yapıldığının anlaşıldığı, aynı nedenlerle açılan davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği, tarafların dayanağı tüm delil ve belgeler toplanarak mahallinde usulen yapılacak keşifle uygulanması, çekişmeli taşınmazın kamulaştırılan alan içinde kalıp kalmadığının belirlenmesi, çekişmeli taşınmazın Hazine tarafından kamulaştırılan yerler dışında kaldığının belirlenmesi halinde, taşınmazın öncesinin ne olduğu, kamu orta malı niteliğinde mer'a olup olmadığı ile mer'a değilse taşınmaz üzerindeki zilyetliğin şekli ve süresinin araştırılması ile toplanan ve toplanacak tüm deliller gözetilerek bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin miras payları oranında Zülfü Bal mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin 17.6.2005 tarihli son oturumunda "Davacıların davasının kabulüne, 146 sayılı parselin tespitinin iptaline ve taşınmazın Zülfü Bal mirasçıları adına tesciline karar verildiği halde; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davacıların davasının reddine, 24 nolu parselin tespitinin iptaline ve taşınmazın Zülfü Bal mirasçıları adına tesciline" denilmek suretiyle kararlar arasında çelişki meydana getirilmiştir. Yasaya göre kısa kararla gerekçeli kararın hüküm fıkrası arasında aykırılık bulunmaması gerekir. Kararlar arasındaki aykırılık yargılamanın aleniliği ilkesine aykırı ve mahkemelere olan güveni sarsıcı niteliktedir. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 9.3.2006 gününde oybirliği ile karar verilrdi.