Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2006/15685 · K. 2007/2708

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/15685 E.  ,  2007/2708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıdan 4.7.2005 tarihli fatura ile satınalarak ... tarlasına ektiği kültür tohumlarının satılmadan önce ilaçlanmamış olması nedeniyle uğradığı zarar karşılığı 18.088.00 YTL'nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, yetki itirazında bulunarak, alım satımın yapıldığı ve kendisinin ikamet ettiği ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu savunmuş, esasa ilişkin olarak da davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yetki itirazında yetkili olarak gösterilen mahkeme gerçekten yetkili değilse mahkemece yetkisizlik itirazının reddine karar verilmelidir. Yetkisizlik itirazında yetkili olduğu belirtilen mahkeme gerçekten yetkili ise dava dosyasının o mahkemeye gönderilmesine karar verilmelidir. Yetkisizlik itirazında bildirilmeyen mahkemenin yetkili olduğuna karar verilemez. HUMK 9.madde hükmüne göre; her dava, kanunda aksine hüküm bulunmadıkca, açıldığı tarihte davalının ikametgahı sayılan yer mahkemesinde görülür. Davalı, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu savunduğuna ve davalı ikametgahı ... olduğundan davaya bakmaya ... Mahkemeleri yetkilidir. Davalı, tarafça ileri sürülmeyen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilemez. 2006/15685-2007/2708 Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmediğine göre, davacı davanın ... görülemeyeceğini kabul etmiş sayılır. Bu durumda ... Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde, ... Asliye Hukuk mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 27.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.