Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2006/1600 · K. 2007/628

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/1600 E.  ,  2007/628 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ... bedelinin BK.nun 366.maddesi hükmünce yapıldığı yıl mahalli rayiçlerine göre saptanmış bulunmasına göre davalı ...’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davalı ... yaptığını savunduğu 500,00 YTL’lik ödeme ile ilgili yazılı belge ibraz edememiş ve bu ödeme davacı tarafça kabul edilmediğinden kanıtlanamamış ise de, adı geçen davalı 04.02.2005 tarihli delil listesinde yasal deliller demek suretiyle yemin deliline de dayanmıştır. Bu durumda mahkemece ödeme iddiası ile ilgili davalı ...’e yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın sonuçlandırılması doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalı ...’nin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ...’e geri verilmesine, 06.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.