Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/16126 · K. 2006/16290

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/16126 E.  ,  2006/16290 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan incelemede bu dosyaya ait iade kararı yerine bilgisayarda yazım aşamasında sehven başka bir dosyanın iade kararının yazıldığı anlaşıldığından maddi yanlışlığın düzeltilmesi gerekmiştir. Dairemizin 10/02/ 2005 günlü ve 20/02/2006 günlü iade kararlarının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği gözlenmiştir. Yargıtay’ın dosyadaki eksikliklerin giderilmesi yolundaki kararlarının, yerel mahkemelerce eksiksiz olarak yerine getirilmesi zorunludur. İade gereklerinin mahkeme hakimi tarafından titizlikle denetlenmek suretiyle, istenen belge ve dosyaların tamamlandıktan sonra, dosya, temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a gönderilmelidir. Bu nedenlerle, 1) İzmir Kadastro Mahkemesinin 1999/154, 2003/35, 1999/65 Esas sayılı dava dosyalarının, 2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile üzerinde ait olduğu çalışmanın tarihi ve orman sınır noktaları yazılı olan aslına göre renklendirilmiş orman tahdit haritasının onaylı örneğinin Orman Yönetiminden, istenerek bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 24/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.