Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/16240 · K. 2006/18224

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/16240 E.  ,  2006/18224 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVALI (Müteveffa) : ... Taraflar arasındaki tereke hukukuna ilişkin davada ... Tereke ile ... Tereke Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tereke hukukuna ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya resen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Yasanın 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümleri yer almaktadır. Yerleşim yerinin tespit edilemediği hallerde, karine olarak nüfusa kayıtlı olunan yer de yerleşim yeri olarak kabul edilir. Dosya kapsamından, muris ...'ün ölmeden önce ... Mah. 368. Sok. Ferat Apt. 5/26 ... adresinde oturduğu anlaşılmakla, yetkili mahkeme ... (Tereke) Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... (Tereke) Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/12/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.