Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2006/1643 · K. 2006/6970

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/1643 E.  ,  2006/6970 K. "İçtihat Metni" Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı ... Genel Müd. vekili Avukat ... arasındaki Tespit davası hakkında Tekirdağ Asliye Hukuk İş Mahkemesinden verilen 13.12.2004 gün ve 103/268 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.05.2006 gün ve 669/4537 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hata yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 26.01.2006 tarihli dilekçesi ile, Dairemizin 02.05.2005 günlü ve 2005/669 Esas , 2005/4537 Karar sayılı Bozma kararının davacının 25.10.1996 ile 02.12.2000 tarihleri arasında ... End. Tem. Ve İnş Ltd. Şti. unvanlı iş yerinde 506 sayılı yasaya tabi hizmet akdi ile çılışmış olduğunun Çerkezköy Asliye Hukuk (İş) mahkemesinin 2000/761 E ve 2003/195 K sayılı kararı ile tesbit edildiğini ve kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2005/1962 E ve 2005/2772 K sayılı kararı ile onanmak sureti ile kesinleştiği bahisle kararın düzeltilmesini istemiştir. İstek nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yapılan inceleme sonucunda maddi hatanın düzeltilmesi talebine konu olan dairemiz kararının usul ve yasaya uygun olduğu, çifte sigortalılık bulunması halinde önceden başlayan sigortalılığın geçerli sayılacağı da dikkate alındığında maddi hatanın bulunmadığı anlaşılmakla davacının kararın düzeltilerek onaması isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltilerek onama isteminin REDDİNE, 26.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.