Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/16556 · K. 2007/766

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/16556 E.  ,  2007/766 K. "İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 20. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişiler 26.12.2001 tarihli dilekçesiyle, Çalkaya-Mandırlar Mahallesi Pınaralanı mevkii 3562 sayılı parselin, murislerine ait eski tarihli tapu kaydı kapsamında kaldığı, 1942 orman sınırları içindeyse de, 1975 yılında 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkarıldığı, imar ihyalarının 50-60 yıl önce tamamlanarak eklemeli olarak zilyet edildiği iddiasıyla, Hazine adına oluşan tapu kaydının iptali ve adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacı tarafın duruşmaya katılmaması ve davalı tarafın davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi nedeniyle, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden sonra, davanın üç ay içinde yenilenmediği, yenileme dilekçesi yasal sürede verilmişse de, dava dosyasının işlemden kaldırılmasından sonra bir ay içinde yenilenmesi halinde harca tabi olmadığı, ancak, bir aydan sonra yenilenmesi halinde harca tabi olduğu, yenileme harcının dava dosyasının işlemden kaldırılma tarihinden üç ay geçtikten sonra yatırıldığı gözetilerek, H.Y.U.Y.'nın 409/4. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 25.01.2007 günü oybirliği ile karar verildi