Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/16615 · K. 2007/575

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/16615 E.  ,  2007/575 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptal ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 1130 parsel sayılı taşınmazın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/390 Esas 1973 /265 karar sayılı ilamı ile orman sınırları içine alınan sahada kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, tapunun beyanlar hanesindeki "1101 parsel maliki ... zilyettir." şerhinin silinmesini ve davalıların elatmalarının önlenmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne, 1130 parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalıların elatmasının önlenmesine ve tapunun beyanlar hanesindeki "1101 parsel maliki ... zilyettir." şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ile tesciline ve tapu kaydındaki şerhin silinmesine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli 1130 nolu parselin yörede 13 nolu orman kadastrosu komisyonu tarafından yapılan orman kadastrosunda Yellice – Karapür serisi Devlet Ormanları sınırları dışında bırakılmışsa da Orman Yönetiminin Asliye 2. Hukuk Mahkemesinde açtığı orman tahdidine itiraz davası sonucu mahkemece 04.05.1973 gün ve 1969/390 Esas- 1973/265 Sayılı kararı ile bu karara ekli Orman Teknisyeni ... ... tarafından düzenlenen 1/10.000 ölçekli krokide 31 ila 39 numaralı orman sınır noktalarının batısında kalıp, orman sayılan yer olduğu hakkındaki kararın 29.01.1974 tarihinde kesinleştiği, 31 ila 39 orman sınır noktasının batısında kalan ormanda Kayaoluk ormanı olduğu, ne var ki 1975 yılında yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen ve bu yeri orman sınırı içine alan 04.05.1973 gün ve 1969/390 – 265 sayılı kararı göz önünde bulundurulmadan davalılara ait komşu 1101 nolu parsele uygulunan 1588 tahrir nolu vergi kaydı dava konusu taşınmaz sınırını mera okuması nedeniyle çekişmeli 1130 nolu parselin ... Görenin zilyetliğinde olduğundan söz edilerek Hazine adına tesbit ve kesinleşmekle 21.04.1975 tarihinde Hazine adına tescil edildiği ve şimdiki davada davalı durumda olan ... mirasçıları ile Hazine arasında görülen Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 12.06.1990 gün ve 1988/38 Esas -322 sayılı kararı ile ... mirasçılarının tapu iptali tescil davasının reddine karar verildiği, kesinleşen orman sınırı içinde kalan taşınmazın daha sonra özel mülk olarak tespit edilmesinin taşınmazın özde orman olma niteliğini değiştirmeyeceğinden, davalıların M.Y. nin 1123. maddesindeki iyi niyet kuralından yararlanmayacağı göz önünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/01/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.