Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/16638 · K. 2006/18593

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/16638 E.  ,  2006/18593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Dosya kapsamından, davacı Hazinenin 24.09.1992 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde davalılar aleyhine sınırlarını belirttiği 270 dönüm ... ve ... yatağı için elatmanın önlenmesi davası açtığı, Orman Yönetimince ise taşınmazın bir bölümünün orman olduğu iddiası ile davaya müdahalede bulunulduğu, dava devam ederken 1995 yılında dava konusu taşınmazlarla ilgili kadastro tutanağı düzenlenip asliye hukuk mahkemesindeki davadan bahsedilerek ... hanesi açık bırakılmak suretiyle tutanakların 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre kadastro mahkemesine aktarıldığı anlaşılmaktadır. 3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesine göre kadastro mahkemesi yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar açık yasa hükmü uyarınca kadastro tutanağı düzenlendiği anlaşılan taşınmazlara yönelik davanın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/12/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.