Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/16692 · K. 2006/18564

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/16692 E.  ,  2006/18564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVALI (HÜKÜMLÜ) : ... Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada Şiran Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 411. maddesinde; “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümleri yer almaktadır. Yerleşim yerinin tespit edilemediği hallerde, karine olarak nüfusa kayıtlı olunan yerde yerleşim yeri olarak kabul edilir. Somut olayda; ...'nın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararında ... Köyü ... adresinde oturduğunun anlaşıldığı, ... cezaevinde cezasını çekmekte iken vasi tayini için görevlendirildiği anlaşılmakla, yetkili mahkeme ... Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/12/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.