Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2006/1670 · K. 2006/3365

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/1670 E.  ,  2006/3365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılardan ... ile davalılardan... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Taraflardan taşınmazları bilen tanık göstermelerinin istenilmesi yeniden keşif yapılarak ...’in dayanmış olduğu senedin 11 nolu parsele uygun bulunup bulunmadığının saptanması her bir taşınmazda kimlerin zilyet olduğu zilyetliklerinin başlangıç tarihi nedeni ve süresi bilirkişi ve tanıklardan ayrı ayrı sorulup saptanması, miras bırakan ...’in taşınmazları 25.4.1961 ve Kasım 1972 tarihli noterlikçe düzenlenen satış ve ölünceye kadar bakma sözleşmelerine konu etmesi nedenlerinin sorularak ona göre bu sözleşmelerden hangisine değer verilmesi gerektiğinin karar yerinde tartışılması ...’ın ...’e yaptığı satışın geçerli olup olmadığının tartışılıp değerlendirilmesi, ondan sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ile davalılardan... tarafından temyiz edilmiştir. Usul yasası hükümlerine göre hüküm fıkrasının gerekçe yerinde yazılı nedenlere ve nitelendirilmelere uygun olarak kurulması gerekir. Karar yerinde gösterilen gerekçeden esas alındığında neticeyi hüküm mahkemenin kabulüne uygun düşmemektedir. Nitekim bu husus mahkemece de karar yerinde kabul edilmiştir. O halde, hüküm fıkrasının gerekçelerde yazılı nitelendirmelere, tesbitlere ve kabullere uygun olarak kurulması için yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekir. ../... -2- 2006/1670 2006/3365 Davacılardan ... ile davalı ...’ın temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 17.4.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.