Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/16929 · K. 2007/952

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/16929 E.  ,  2007/952 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan davacı Hazine vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Mahallesi 107 ada 106 parsel sayılı 280000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... Devlet Ormanı niteliğinde olduğu belirtilerek ve asliye hukuk mahkemesinin 1987/272-273-274 esas sayılı dosyalarında davalı olduğundan söz edilerek ... hanesi boş bırakılarak kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Hazine, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 107 ada 106 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm katılan-davacı Hazine vekili ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 05.03.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın 05.03.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içine alınarak ... Devlet Ormanı niteliği ile 05.12.1983 tarih 13 numarada Hazine adına tapuda kayıtlı taşınmaz kapsamında bulunduğu ve davalı ... Genel Müdürlüğünün ileri sürdüğü tapu kayıtlarının taşınmaz kesinleşen orman kadastro sınırları içinde iken Orman Yönetiminin taraf olmadığı tescil kararı ile oluştuğundan hukuki değerinin bulunmadığı, bu tür taşınmazları tapu kaydı ile satın alan gerçek veya tüzel kişilerin Medeni Yasanın 1023 (eski 931) maddesinde sözü edilen iyi niyet kuralından faydalanamayacağı gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğüne yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.