Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2006/16959 · K. 2006/20328

12. Hukuk Dairesi         2006/16959 E.  ,  2006/20328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Alanya İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Taraflar arasındaki Devre Mülk Sözleşmesinin 13.maddesinde taraflar bu sözleşmeden doğacak ihtilaflarda Antalya İcra Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduklarını kararlaştırmışlardır. Devre Mülk Sözleşmesi birden ziyade parsel üzerinde kurulu bulunduğundan iş bu ihtilaflar 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 33.maddesinin uygulanma alanı bulunmamaktadır. Takip konusu alacak yukarıda açıklanan sözleşmenin 12.maddesinden kaynaklanmış olup alacaklı icra takibini sözleşilen yerde veya borçlunun genel ikametgahı icra dairelerinde başlatmadığından yetkili icra dairesini belirleme hakkı HUMK.nun 23..maddesi uyarınca borçluya geçtiğinden borçlununda yetkili icra dairesini kendi ikametgahı (genel yetkili) icra dairesini gösterdiğinden alacaklının isteminin bu gerekçe ile reddi yerine yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması uygun görülmüştür. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20.YTL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.