Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2006/1710 · K. 2006/4951

12. Hukuk Dairesi         2006/1710 E.  ,  2006/4951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sultanbeyli İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibin dayanağı bonodur. Bu durumda, alacaklının vade tarihinden itibaren avans faiz oranlarına göre faiz istemesinde yasaya uymayan herhangi bir husus bulunmamaktadır. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi S.Ö'ın raporunda, somut olaya uygun düşmeyecek şekilde reeskont (iskonto) faiz oranlarının ve kısmen de, genel bütçeye dahil daireler ile katma bütçeli dairelerin ilama bağlı borçları hakkında uygulanabilen Bütçe Kanun'larındaki faiz oranlarını da hesaplamada dikkate alınarak verilen rapora itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.