Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2006/1755 · K. 2006/2017

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/1755 E.  ,  2006/2017 K. "İçtihat Metni" Davacı (3.Kişi) ... vekili Avukat .... ile davalı,1-... Alanya Şubesi vekili Avukat.... (Borçlu) 2-..... arasındaki istihkak davası hakkında Alanya İcra Mahkemesinden verilen 9.11.2004 gün ve 375/564 sayılı kararın D.Onanmasına ilişkin Dairemizin 12.9.2005 gün ve 4362/7624 sayılı ilamına karşı davalı (alacaklı) tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Davacı 3.kişi tarafından açılan istihkak davası mahkemece kabul edilmiş, Dairemizin 12.9.2005 tarihli karar ile harç ve vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmıştır. Bu kez; davalı alacaklı düzeltilerek onama kararında hatalı olduğundan bahisle karar düzeltim talebinde bulunmuş yeniden yapılan inceleme sonucunda istemin kısmen yerinde olduğu anlaşılmıştır. İstihkak davalarında; dava değerini; takip konusu alacak ile hacizli malın değerinden hangisi az ise o miktar oluşturmaktadır. Somut olayda takip konusu alacak "4.068.-YTL." iken hacizli mal değeri "14.295.-YTL." olduğundan, dava değerinden daha az olan alacak miktarı esas alınmalıdır. Bu halde, dava kabul edildiğinden nispi harç ile kendisini vekille temsil ettiren davacı 3.kişi lehine hükmedilecek vekalet ücretinin hesaplanmasında alacak miktarı esas alınmalıdır. Ne var ki, Dairemiz kararında maddi yanılgı sonucu fazla olan hacizli mal değeri esas alınarak ve vekalet ücreti belirlendiği anlaşılmakla; davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan karar düzeltim talebinin kabulü gerekmiştir. SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 12.9.2005 tarihli kararın 3.bendindeki 2.cümlesindeki "alacak tutarından az olan mahcuz değeri 14.295.00.-YTL." sözcük ve rakamının silinerek yerine "hacizli mal değerinden daha az olan takip konusu alacak miktarı 4.068.-YTL." rakam ve sözcüklerinin yazılmasına kararın sonuç bölümündeki "1.529.50.-YTL." rakamının silinerek yerine "488.144.-YTL." rakamının yazılmasına, yine aynı bölümdeki "mahcuz değeri üzerinden hesaplanan 771.93.-YTL. harçtan peşin alınan 166.00.-YTL.'nin mahsubu ile geriye kalan 605.93.-YTL. harcın davalılardan tahsiline" cümlesinin silinerek yerine "takip konusu alacak üzerinden hesaplanan 219.665.-YTL. harçtan peşin alınan 166.00.-YTL. harcın mahsubu ile bakiye 53.660.-YTL.'nin harcın davalılardan tahsiline" cümlesinin yazılmasına yerel mahkemenin 9.11.2004 tarihli kararınında bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 07.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.