Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2006/18448 · K. 2006/16341

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/18448 E.  ,  2006/16341 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, ilk ... primi kesintisi yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, 2001 yılına ait tevkifatın yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkeme ise, davacının 01.10.1997 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kuur sigortalısı olduğunun teesbitine karar vermiştir. HUMK'nun 74.maddesi gereğince, talepten fazlasına hükmedilemeyeceğine göre mahkemenin 2001 yılı temmuz ayında yapılan ... prim tevkifatını takip eden ay başı oyan 01.08.2001 tarihinden itibaren yerine, istemi aşarak, 01.10.1997 tarihinden itibaren hüküm kurması doğru görülmemiştir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasında yer alan “01.10.1997” tarihi silinerek yerine “01.08.2001” tarihi yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 25.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.