Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2006/18553 · K. 2006/21603

12. Hukuk Dairesi         2006/18553 E.  ,  2006/21603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Batman İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Bozma kararından sonra mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda 01.01.2004 – 19.04.2004 tarihleri arasında işleyecek faiz yönünden; borçlu, genel bütçeye dahil idare olmasına rağmen 3095 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca faiz oranları uygulanarak hesaplama yapıladığı anlaşılmıştır. 5027 sayılı 2004 yılı Bütçe Kanunu’nun 49/o maddesindeki faiz oranları genel bütçeye dahil dairelerle, katma bütçeli idarelerin ilama bağlı borçları hakkında uygulanır (HGK 01.12.2004 tarih ve 2004/12-667E sayılı kararı). Somut olayda borçlu ............................................... ilamda öngörülen tazminat için takip edildiğine göre yukarıda yer alan açıklamalar dikkate alındığında faiz hesaplamasının anılan maddede yer alan orana göre yapılması zorunludur. Mahkemece 01.01.2004 tarihi ile 19.04.2004 tarihleri arasındaki döneme ilişkin olarak işleyecek faizin 2004 yılı Bütçe Kanundaki oranın esas alınarak bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı rapora itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.