Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2006/19374 · K. 2007/494

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/19374 E.  ,  2007/494 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ...-Kur’un diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle ilk ... prim kesintisinin yapıldığı ayı takip eden ay başı itibariyle 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin yapılarak 20.05.1997 tarihinde ... hesabına yatırıldığı 01.01.1999 tarihi itibariyle sigortalı olarak kayıt ve tescil edildiği anlaşılmakla mahkemece bu tarihi takip eden ay başı olan 01.06.1997 tarihinden itibaren tespite karar verilmesi yerinde ise de; taraflar arasındaki ihtilaf bulunmayan 01.01.1999 tarihi ile dava tarihi olan 26.05.2006 tarihleri arasındaki istem dönemi yönünden tesbit kararı verilmesinde hukuki yarar bulunmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken tesbit kararı verilmesi diğer yandan mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı kurum yararına 400.00YTL avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ilk bendinin tümüyle silinerek yerine, “Davanın kısmen kabulüne, davacının ilk ... prim kesintisinin yapılarak kuruma yatırıldığı 20.05.1997 tarihini takibeden aybaşı olan 01.06.1997 tarihinden itibaren kayıt ve tescil edildiği 01.01.1999 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 400.00YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 23.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.