Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/1940 · K. 2006/4252

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/1940 E.  ,  2006/4252 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :... 7.İcra Mahkemesi Tarih :26.1.2006 Nosu :682-46 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalıya ödenmesine karar verildiğini, müvekkili bankanın alacağının 5020 sayılı Kanunla getirilen ek 5.madde uyarınca imtiyazlı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince davacı banka alacağının imtiyazlı alacaklardan olmadığı, hacze iştirak koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4389 sayılı Bankalar Kanununun ek madde 5'e göre kamu bankalarında ve sermayesinin yarıdan fazlası kamu kurum ve kuruluşlarına ait olan bankaların vadesi geçtiği halde henüz ödenmemiş alacakları hakkında diğer bankaların ve üçüncü kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine olmamak üzere fon ve hazine alacaklarına ilişkin tedbir,takip ve tahsil hükümleri uygulanır. Davacı banka alacağına anılan hüküm kapsamında öncelik tanınmadığından şikayetin bu gerekçeyle reddi gerekir. Ancak İcra Mahkemesince de şikayetin reddine karar verildiğinden sonucu itibariyle doğru olan karar onanmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca ONANMASINA, 20.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.