Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2006/2007 · K. 2006/2479

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2006/2007 E.  ,  2006/2479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 23.935.720.498 TL. alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Adana 4.Noterliğince düzenlenmiş 9.8.1993 gün ve 38271 yevmiye numaralı yüklenme senedinde davalıların ödeyeceği tazminatın faizinin başlangıç tarihi "sarf tarihi" olarak belirtilmiştir. Sarf tarihinden maksat, ilgili kurum tarafından yükümlüye yapılan her bir kalem masrafın yapıldığı tarihtir. Şayet sarf tarihlerinin tespiti mümkün değilse faizin başlangıç tarihi olarak eğitim ve öğretim döneminin sonunun faiz başlangıcına esas alınması gerekir. Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, 1993 yılında Maltepe Askeri Lisesinde eğitimine başlayan davalı ...'ın, bu okulu başarıyla bitirdikten sonra 1998 yılında Kara Harp Okulunda eğitimine başladığı ve sınıf geçme koşullarını yerine getirememesi üzerine 4.7.2003 tarihinde okulla ilişiğinin kesildiği anlaşılmaktadır. Dosya içerisine getirilen masraf çizelgesinden yükümlüye yapılan her bir kalem masrafın sarf tarihi belirtilmediği için 2002-2003 öğretim yılında yapılan masrafların faizinin başlangıç tarihinin henüz eğitim ve öğretim dönemi sona ermeden ilişiğin kesilmesi nedeniyle ilişik kesme tarihi olarak alınması doğru ise de; daha önceki yıllara ait eğitim ve öğretim döneminde yapılan masrafların faizinin başlangıç tarihi olarak eğitim ve öğretim dönemi sonu yerine yıl sonunu esas alan ve buna göre davalıların faiz borcunu belirleyen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması, 2-Yukarıda sözü edilen yüklenme senedinde davalının ödemekle sorumlu olduğu masraflar “yiyecek, giyim, kuşam, öğrenci harçlığı, kitap ve kırtasiye, vize, diploma, imtihan ve benzeri harçlar, ulaşım, öğretim ve eğitimi gerektiren ulaşım hizmetleri, şahıs için yapılan ilaç ve tedavi giderleri ile benzeri eğitim ve öğretim masraflarını ve ayrıca yatı masrafı karşılığı dört yıllık 268.985.000 TL.” olarak belirtilmiştir. Yüklenme senedinden de açıkça anlaşılacağı üzere yükümlü dört yıllık yatı gideri olarak 268.985.000 TL.’yi ödeyeceğini taahhüt etmesine karşın, dört yıllık askeri lise eğitimi döneminde yapılan toplam 917.969.539 TL. yatı giderine hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Mahkemece, yukarıda belirtilen bozma sebepleri doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 27.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.