Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2006/20456 · K. 2007/615

2. Hukuk Dairesi         2006/20456 E.  ,  2007/615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ       :Bakırköy 6. A H TARİHİ        :27.12.2005 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan  31.10.2006  \* günü temyiz eden davacılar vekili Av. M. K. ve karşı taraf vekilleri Av. M. T. ve Av. D. K.  geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17) 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle  “mirasta iade” koşulunun ( 743 Sayılı TKM. md. 603 ) oluşmadığının anlaşılmış bulunmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mirasbırakanın ölüm tarihinden önceki bir yıl içinde yaptığı bağışlar mutlak tenkise tabidir. ( 743 Sayılı TKM. md. 507/3)  3.11.1998 tarihli 350.000 İsviçre Frankı ve 17.06.1999 tarihli 25.00 USD tutarındaki  bağışlar yönünden tenkis hesabı yapılmadan yazılı olduğu şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyize konu diğer yönlerin l. bentte gösterilen sebeple ONANMASIN, duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin  davalıdan alınıp davacılara verilmesine,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.29.01.2007 pzt.