Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2006/21742 · K. 2006/24644

12. Hukuk Dairesi         2006/21742 E.  ,  2006/24644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Beyoğlu 3. İcra Mahkemesi TARİHİ : 12/07/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Borçlu vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Borçlu SSK Başkanlığı aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte borçlu, talep edilen faize ve işlemiş faize tekrar faiz talep edildiğini belirterek şikayetlerini ileri sürmüştür. Mahkemece bilirkişi raporu dikkate alınarak hüküm tesis edilmiş ise de, 20.04.2004 - 31.12.2004 ve 01.01.2005 - 31.12.2005 dönemlerine ilişkin olarak 2004 ve 2005 Yılı Bütçe Kanunlarında öngörülen faiz oranları dikkate alınarak hesaplama yapıldığı görülmüştür. Anılan faiz oranları genel bütçeye dahil dairelerle katma bütçeli idarelerin ilama dayalı borçları için uygulanabileceğinden, borçlu SSK.nun özel bütçeli olduğu dikkate alınarak bu kuruluş hakkında yapılan hesaplamanın yukarıda belirtilen kurala uygun bulunmadığından hesaplamanın bu dönemlere ilişkin olarak 3095 Sayılı Kanunun 1.maddesi dikkate alınarak yapılacak hesaplama sonucuna göre karar vermek gerekir. Mahkemece anılan kuruluşun Bütçe Kanununda öngörülen kurum olarak kabulü ile burada belirtilen faiz oranlarının uygulanması isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bendde yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.