Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/229 · K. 2006/2047

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/229 E.  ,  2006/2047 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Gökçeada İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı dilekçesinde alacaklarının cetvele göre dağıtılmadığını, satış bedelinin kendisine ait bir başka dosyadan gönderilmek suretiyle işlemlerin geciktirildiğini, usul ve esaslara uyulmadığını, elinde aciz belgesi olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, satış bedelleri arasındaki farkın açıklanması gerektiğini ve 2.501.318,-TL. gider ve harcın ödenmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya ve Galata Vergi Dairesinin cevabi yazılarına göre, sıra cetvelinin İcra ve İflas Kanunu’nun 100 ve 206 ncı maddelerine uygun yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21 nci maddesinin birinci fıkrasına göre, üçüncü kişiler tarafından haczolunan bir malın kamu alacağı nedeniyle de haczi halinde, kamu alacağının ilk hacze iştirak ettirilerek satış bedelinin her iki alacaklı arasında garameten paylaştırılması gerekir. Somut olayda davalı vergi dairesinin haczinin davacı yanca konulan ilk hacze iştirak ettirilmesinde ve dağıtımın garameten yapılmasında usul ve yasaya aykırı bir yön yoktur. Açıklanan durum karşısında hükmün İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı yanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.