Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/2306 · K. 2006/3631

20. Hukuk Dairesi 2006/2306 E., 2006/3631 K. 20. Hukuk Dairesi 2006/2306 E., 2006/3631 K. - ÇOCUKLAR HAKKINDA TEDBİR - KARARI GÖREVLİ MAHKEME- 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 1 ] - 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 3 ] - 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 7 ] - 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 11 ] - 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 15 ] - 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 16 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tedbir hukukuna ilişkin davada (Saruhanlı Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla)) ve (Saruhanlı Asliye Ceza (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla)) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası uyarınca suç tarihinde 15 yaşından küçük çocukların işlediği suçtan dolayı haklarında takipsizlik kararı verilmesi nedeniyle çocuklar hakkında tedbir istemine ilişkindir. 5395 sayılı Yasa'nın 1. maddesi "Bu Yasanın amacı, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir", Aynı Yasa'nın 3. maddesinin a/l. fıkrası "Korunma ihtiyacı olan çocuk; bedensel, zihinsel, ahlaki, sosyal ve duygusal gelişimi ile kişisel güvenliği tehlikede olan ihmal veya istismar edilen ya da suç mağduru çocuk", a/2, fıkrası "Suça sürüklenen çocuk, yasalarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuk" şeklinde tanımlanmış, 7. maddesi "Çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirlerin çocuk hakimi tarafından alınabileceğini", 11. maddesi "Bu Yasada düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirler; suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşılır", 15. maddesi 3. bendi "Cumhuriyet Savcısı soruşturma sırasında gerekli görüldüğünde çocuk hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanmasını çocuk hakiminden isteyebilir", 26. maddesinin 3. fıkrası "Mahkemeler ve çocuk hakimi bu Yasada ve diğer Yasalarda yer alan tedbirleri almakla görevlidir" şeklindedir. Somut olayda; suç işlediği iddia edilen çocuklar hakkında takipsizlik kararı verildiği, tedbir istenilen çocukların suçun mağduru olmayıp şüphelisi oldukları anlaşılmakla, talebin incelenmesinde öncelikle suçun unsurlarının incelenip sabit olması halinde ondan sonra tedbir kararı verileceği, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığını inceleme görevi de Ceza (Çocuk) Mahkemesine ait olduğundan, çocuklar hakkındaki tedbir davasına bakma görevi Ceza (Çocuk) Mahkemesinin görevinde olduğu anlaşılmakla, bu aşamada davanın Asliye Ceza (Çocuk) Mahkemesinde görülmesi gerekir. Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle; HYUY'nin 25. ve 26. maddeleri gereğince (Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE) 20.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.