Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2006/2321 · K. 2006/4191

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/2321 E.  ,  2006/4191 K. "İçtihat Metni" ... Gayrimenkul Danışmanlık İnş.Teks.San ve Tic.Ltd.Şti vekili avukat ... ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.2.2005 gün ve 579-21 sayılı hükmün Dairemizin 27.10.2005 tarih ve 9701-16029 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı, taşınmaz satımı nedeniyle komisyon ücretinin tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece,davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş ve darimizce onanmıştır. Bu kez davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Davacı, verilen kararı duruşma istemli olarak temyiz etmiş ve Dairemizde yapılan duruşmada davalı taraf kendini vekil ile temsil etmiştir. Davacı tarafın temyiz itirazları red edildiğine göre davalı yararına vekillik ücretine hükmedilmesi gerekirken zuhulen bu husus gözardı edildiğinden davalının karar düzeltme itirazlarının kabulü ile davalı yararına tarifeye uygun 400.00 YTL vekalet ücreti taktiri ile kararın bu şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dairenin 27.10.2005 günlü ve 2005/9701-16029 esas ve karar sayılı ilamına “davalı vekili lehine 400.00 YTL duruşma vekillik ücreti takdiri ile davacı taraftan alınarak davalıya verilmesine” cümlesi eklenerek ilamın düzeltilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.3.2006 günü oybirliği ile karar verildi.