Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/2380 · K. 2006/8699

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/2380 E.  ,  2006/8699 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, alacağının tahsili için faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının davaya cevap vermemek suretiyle akdi ilişkiyi inkar ettiği, davacı yanın yemin deliline de dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yargılamaya katılmayan davalının davayı inkar etmiş sayılmasına, fatura düzenlemenin tek başına akdi ilişkinin kanıtı olmamasına ve ispat külfeti kendisinde olan davacının iddiasını kesin delillerle kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 22.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.