Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2006/23801 · K. 2007/1249

12. Hukuk Dairesi         2006/23801 E.  ,  2007/1249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Tekirdağ İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/10/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, Kural olarak ihaleye fesat karıştırıldığı iddiasında bulunan borçlunun bu iddasını ispat açısından göstermiş olduğu tanıkların dinlemesi zorunludur. Tanıkların İstanbul'da bulunmaları nedeniyle (tazminat yazılmaksızın) Tekirdağ dışında bulunan tanıkların gösterilmesinin işi uzatmaya matuf olacağından bahısle eksik incelemeyle sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.