Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2006/23940 · K. 2007/1360

12. Hukuk Dairesi         2006/23940 E.  ,  2007/1360 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 17/10/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte dayanak 16.10.2000 tanzim 10.11.2000 vadeli senet TTK. 688/6. ve 689. maddesi koşullarında tanzim yeri unsurunu taşımadığından bono vasfında değildir. Bu nedenle öncelikle bu senet yönünden mahkemece İİK.nun 170-a maddesi gereğince re'sen takibin iptaline karar verilmemesi doğru  olmadığı gibi diğer takip konusu senette borçlu imzaya itiraz etmiş sahtecilik davasının yargılaması aşamasında Adli Tıp'tan alınan raporda imzanın borçluya ait olup olmadığı kesin bir dille belirlenmemiştir. Hal böyle olunca mahkemece yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak imza itirazı yönünden anlaşmazlığın kesin bir çözüme ulaştırılması gerekirken yazılı şekilde imza itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.